Citation :

---

Initialement posté par larocaille

Citation :

---

Initialement posté par ali gator

Citation :

---

Initialement posté par larocaille

Désolé, mais dans une société hyper performante, à 65 ans on est tout juste bon à sucrer les fraises.

---

---

Je parlais de la situation en général,

---

Citation :

---

Initialement posté par ali gator

On pourra toujours trouver à "croûter" !!!

---

Citation :

---

Vous comprenez maintenant pourquoi on va tous bosser jusqu'à 70 piges.

---

Citation :

---

Initialement posté par ribouldingue

Je suis sur que Luc peut citer au moins 10 livres (que je n'aurais pas lu bien entendu) ayant au moins cinq paragraphes chacun consacrés à cette question essentielle.
Personellement j'attends un prix Nobel de la matière humide (en transit) pour lire...

---

Citation :

---

Initialement posté par ribouldingue

pas étonnant qu'avec des incultes comme moi on en soit la ou nous en sommes.

---

Citation :

---

Initialement posté par larocaille

La géopolitique et la géostratégie c'est un peu de la science-fiction, mais j'aime bien.
Tous ces trucs, ça sent toujours un peu le vieux papier.

---

Citation :

---

Initialement posté par ali gator

Citation :

---

Initialement posté par larocaille

Chez nous, on compte résoudre la crise en repoussant l'age de la retraite à 70 ans

---

Non !!!
On donne la possibilité aux anciens qui, comme moi "pètent le feu", de travailler jusqu'à un âge avancé .
D'ailleurs pourquoi 70 ans ???
C'est tout à fait arbitraire .

---

Citation :

---

Initialement posté par Ankou

Tout ça nous éloigne de la crise

---

Citation :

---

Initialement posté par axe

L'afflux régulier de Français, qui sont très nombreux dans la City (on parle de 60 000) devrait se réduire, voire se transformer progressivement en un reflux de Londres vers Paris.

reflux massif vers Paris pour toucher les assedics !!!

---

Citation :

---

« On ne sortira pas du G20 avec une réforme ficelée »

Propos recueillis par Jean-Baptiste Garat, Philippe Goulliaud et Judith Waintraub | 12/11/2008 | Mise à jour : 09:30 |

INTERVIEW - Alain Juppé, ancien premier ministre appelle à «réguler et humaniser» le capitalisme, plutôt qu'à le «refonder».

LE FIGARO. - Qu'attendez-vous de la réunion du G20 sur la crise financière ?
Alain JUPPÉ. - Au minimum une prise de position cohérente et convergente des vingt premières puissances économiques de la planète, une démonstration d'unité, qui peut contribuer à stabiliser les marchés. Car ces crises, la crise financière et la crise économique qui la suit, sont d'abord des crises de confiance. Y aura-t-il des décisions concrètes ? C'est moins sûr. D'abord parce que l'Administration américaine est en phase de transition, ensuite parce qu'il y aura beaucoup de travail à faire avant de dégager un consensus. On ne sortira pas de là avec une réforme ficelée du système international.

Cette crise marque-t-elle la fin du capitalisme et du libéralisme, comme certains l'annoncent ?
Ce n'est pas du tout comme cela que je l'interprète. L'économie de marché et la libre entreprise sont la seule façon efficace de produire des richesses, même Martine Aubry l'a reconnu ! Nous traversons une crise du désordre capitaliste, de l'absence des régulations sans lesquelles le capitalisme ne peut pas fonctionner. Une première étape vers la sortie de crise serait de mettre des règles là où il n'y en avait pas : encadrer les agences de notations, les paradis fiscaux non coopératifs, réviser les règles comptables, les rémunérations délirantes. Il n'y a rien qui puisse justifier que dans une même entreprise, un salarié de base gagne 1 500 euros ou moins et le patron 20 millions. Il faut remettre de l'ordre dans le désordre.

Le capitalisme a-t-il besoin d'être refondé ?
On refonde beaucoup et à tout propos. Il faut réguler et humaniser. Quand je suis revenu du Québec, je disais que j'étais devenu altermondialiste, mais à la manière de l'économiste Joseph Stiglitz, qui rêve d'un autre monde sans être pour autant anticapitaliste. Les crises ne doivent pas occulter les deux révolutions beaucoup plus profondes que nous aurons à gérer. La révolution géopolitique, qui fait que l'Occident n'est plus le centre du monde : pour preuve, c'est le G20 qui se réunit et plus le G7. Et la révolution écologique, ensuite, à laquelle j'attache toujours la même passion. Barack Obama veut faire du développement durable une arme du développement économique et le ressort de la croissance économique à venir aux États-Unis. Il ne faut pas que l'Europe soit à la traîne, parce que l'Amérique va foncer.

L'élection de Barack Obama est-elle une révolution en soi ?
C'est un moment d'histoire pour les États-Unis, qui tournent la page du racisme et des discriminations. Cela crée un choc planétaire. L'une des images les plus marquantes est la joie des mamas noires, qui, dans le village kenyan de la grand-mère d'Obama, disaient : «Ça y est, on a un président ».

Y aura-t-il inflexion de l'Administration américaine sur les questions économiques et diplomatiques ?
Comme l'a dit Hubert Védrine, Obama n'est pas un Européen de gauche. C'est un Américain jusqu'au bout des ongles, un patriote et un pragmatique. Est-ce que son Administration sera plus à l'écoute de l'Europe ? Je n'en suis pas sûr. Il défendra les intérêts de l'Amérique et nos intérêts ne sont pas convergents. Il veut renforcer le dispositif de l'Otan en Afghanistan, ce qui va nous poser un problème épineux. On ne réglera pas ce genre de conflit par la force, ça n'est jamais arrivé nulle part. S'enfoncer davantage dans le bourbier afghan n'est pas une solution. La France l'a déjà fait de façon considérable. Pour ma part, si j'avais à participer à la décision, je ne souhaiterais pas qu'on s'engage plus avant en Afghanistan.

L'Europe a-t-elle bien joué son rôle pendant la crise ?
Oui, incontestablement. La présence du président de la République, son hyperactivité qui énerve certains mais qui au total fait bouger les choses, ont été positives. Au départ, c'était un peu chacun pour soi et la Commission a mis du temps à réagir. Mais très vite l'Eurogroupe et les Vingt-Sept ont affiché leur unité, avec une mise en œuvre nationale et des objectifs convergents. Incontestablement, cela a mis un coup d'arrêt à la crise financière. Peu importe si la solution a été apportée par Londres, Berlin ou Paris.

Les nationalisations sont-elles une solution ?
Si par nationalisation on entend, comme en 1981, que l'État s'empare du capital des banques, ce serait une erreur. Car après il a fallu s'en dégager et on a eu du mal. Les nationalisations ne sont pas des solutions à moyen terme, même si elles peuvent être des solutions de crise. Prendre des participations avec des pouvoirs à titre provisoire, le temps que les marchés se stabilisent peut être une solution. C'est d'ailleurs ce que nous sommes en train de faire.

Faut-il une présidence de l'Eurogroupe au niveau des chefs d'État, comme le souhaite Nicolas Sarkozy ?
Ce qui est important, c'est le travail de préparation fait en amont par les ministres. Au passage, la crise a montré que l'euro était une chance formidable. La crédibilité de la monnaie unique et notre capacité, malgré nos différences, à dégager des solutions communes ont renforcé l'Europe.

Source : Le Figaro.fr - Politique

---

Citation :

---

Initialement posté par ribouldingue

Ali s'en fout, il sait que l'horloge ne tourne pas en arrière....

---

Citation :

---

Initialement posté par larocaille

On va les aider ces petits.
Voici le mode d'emploi pour toucher les alloc chômage en France après s'être fait des cahuettes en or à l'étranger.

Vous comprenez maintenant pourquoi on va tous bosser jusqu'à 70 piges.

---

Citation :

---

Une particularité cependant au niveau des salaires retenus pour le calcul de l'allocation :
• si vous avez travaillé 4 semaines ou plus en France, le calcul des allocations de chômage s'effectue sur la base des salaires perçus en France ;
• sinon, il est tenu compte de l'emploi exercé à l'étranger mais le salaire retenu s'effectue sur la base d'un salaire d'équivalence, c'est-à-dire qui correspondrait à un emploi similaire occupé en France. Ce salaire est déterminé par le directeur départemental du travail et de l'emploi qui donne toutes les indications utiles à l'Assédic.

---

Citation :

---

De toute façon, je ne suis ni à l'abri de sortir une "boulette" hors sujet (si ce n'a pas déjà été fait ), ni sous couvert de me tromper dans mon raisonnement (et ça, je sais que cela m'est déjà arrivé à titre personnel )

---

Citation :

---

Initialement posté par ali gator

Je ne me souviens pas d'avoir alors entendu une SEULE voix pour s'éléver contre cette ignominie .
Eh bien si c'est notre tour ....

---

Citation :

---

En politique, le doigt montre la lune, et l'imbécile regarde le doigt.
Il suffit donc d'avoir un doigt et une lune. On peut alors se tromper souvent.

---

Citation :

---

Initialement posté par larocaille

Luc et phillag ayant cité pas moins de 41 éminents auteurs.
Il est temps de passer aux questions quizz:

A votre avis, et sans parti pris, combien de ces auteurs, notre ministresse es finances a-t-elle:
1) lus ?
2) compris ?

Question subsidiaire pour départager les exequo:
- Combien de banques Lucky Luke a-t-il sauvé ?

---

Citation :

---

Les traits de la satire
3 Ils sont bien sûr plus évidents dans les textes farcesques.

4 Le pédant est d'abord possédé d'un vice redhibitoire et incontrôlable : c'est un prof ! Il ne perd pas une occasion, ou plutôt, toutes les occasions lui sont bonnes, pour chercher à transmettre son savoir.

5 Parce qu'il se croit sans cesse en situation d'enseignement, le pédant est aussi celui qui est invariablement socialement inadapté : enfermé dans son savoir, il ne communique jamais réellement avec ceux qui l'entourent, jamais il ne les écoute réellement. Il répond toujours à côté, et il est passé maître dans la digression oiseuse, ou encore dans l'art d'empêcher l'autre de parler à force de lui demander de le faire.

6 Aussi est-il socialement inutile : le docteur est à chaque fois pris, sur la foi de son savoir, comme conseiller, et à chaque fois, le demandeur s'en retourne Gros Jean comme devant, et même pas plus savant, car il n'a rien compris, ou rien écouté. Le docteur est en réalité une sorte de parasite, car à l'occasion, il ne dédaigne pas l'argent, même s'il feint d'être désintéressé.

7 Bien sûr, tout cela correspond aussi à un trait de caractère, largement répandu chez tous ceux qui sont spécialistes de quelque chose : il est vaniteux de son savoir, comme les auteurs le sont de leurs sonnets, comme les guerriers de leurs hauts faits militaires (voyez Mascarille et Jodelet montrant leurs blessures de guerre - fictives, puisque ce ne sont que des valets - à Cathos et Madelon dans Les Précieuses ridicules). Vaniteux aussi de l'étendue de son savoir : le pédant est forcément un encyclopédiste, il sait tout... et le reste, et il veut le faire savoir.

---

Citation :

---

Initialement posté par fanette44


Sans parti pris combien l'auteur de ce topic a t'il lu, compris de pièces de Molière ? Pourtant il y aurait beaucoup appris

---

Citation :

---

Initialement posté par larocaille

Citation :

---

Initialement posté par fanette44


Sans parti pris combien l'auteur de ce topic a t'il lu, compris de pièces de Molière ? Pourtant il y aurait beaucoup appris

---

C'est ce que l'on appelle un post d'une grande richesse pour ceux qui lisent ce topic.
Vous auriez pu au moins faire référence à Racine, beaucoup plus en phase avec la situation actuelle.

---

Citation :

---

A votre avis, et sans parti pris, combien de ces auteurs, notre ministresse es finances a-t-elle:
1) lus ?
2) compris ?

---

Citation :

---

Initialement posté par ribouldingue

Pour avoir beaucoup bourlingué dans le monde, je peux quand même dire qu'on aurait du mal a se faire passer pour malheureux....

---

Citation :

---

Rapport alarmant du Secours Catholique

Le Secours catholique, qui publie jeudi son rapport annuel, met l'accent sur l'augmentation des travailleurs pauvres

Selon le rapport, 60% des familles "rencontrées" en 2007 par le Secours catholique sont monoparentales et les 50-60 ans sont de plus en plus nombreux dans ses services d'accueil: 19,5% en 2002, 24,1% en 2007.

L'enquête portant sur 90.000 des 1,4 million de personnes accueillies en 2007 montre que 18,7% occupent un emploi, contre 17,7% en 2006.

Concernant les 50-60 ans, "il s'agit de personnes qui exerçaient des professions anciennes, qui ont un niveau de formation très faible et pour lesquelles un reclassement est quasi impossible",diagnostique le président du Secours catholique, François Soulage. "Mais ce rapport a un temps de retard. On voit arriver en ce moment des jeunes. Ce sont des jeunes qui étaient en intérim ou en CDD de trois mois et que l'on voit arriver depuis le début de la crise en septembre", précise-t-il encore.

François Soulage n'est pas en mesure de donner un chiffre précis mais fait état d'une augmentation des personnes accueillies par le Secours catholique "de 10 à 15% depuis les vacances". "Aux Restaurants du Coeur, dit-il, c'est la même chose: il y a un problème évident, en ce moment, et spécialement avec les jeunes".

Les familles monoparentales très touchées
Le Secours catholique, qui a accompagné en 2007 quelque 290.000 familles, souligne que le nombre de familles monoparentales n'a cessé d'augmenter au cours des dix dernières années. En 1997, il "rencontrait" autant de familles monoparentales que de couples. En 2002, ces familles étaient 56% et, en 2007, 60%.

67% des enfants de 6 à 17 ans (accueillis par l'association) vit dans une famille monoparentale alors que les plus jeunes (moins de 3 ans) sont plus nombreux au sein des couples. Les familles monoparentales sont aussi grandement défavorisées par rapport à l'accès à l'emploi : parmi les couples dont le plus jeune enfant a moins de 3 ans, 27,5% des chefs de familles en couple ont accès à l'emploi contre 9,2% pour les familles monoparentales. Enfin, la précarité du logement touche davantage les mères jeunes et seules.

Les travailleurs pauvres également en hausse
Les personnes qui occupent un emploi mais doivent avoir recours à des associations caritatives pour vivre sont de plus en plus nombreuses en France, estime encore le Secours catholique. L'organisation caritative rappelle qu'au total, la population vivant en-dessous du seuil de pauvreté en France est estimée à sept millions de personnes, dont deux millions d'enfants ou adolescents.

"Même si le pourcentage de travailleurs pauvres accueillis au Secours catholique est assez minoritaire, son augmentation, même légère, signifie que de plus en plus de personnes, bien qu'ayant un emploi, ne parviennent pas à échapper à la pauvreté". Les travailleurs qui viennent demander assistance à l'organisation occupent en grande majorité des emplois précaires, notamment à temps partiel. Il y a en particulier beaucoup de femmes travaillant à temps partiel alors qu'elles souhaiteraient être occupées à temps complet.

Pour tous, le problème le plus aigu reste celui du logement: un cinquième des personnes interrogées vivent dans un logement précaire. L'augmentation des loyers excédant celle du pouvoir d'achat, le problème s'aggrave, fait remarquer le Secours catholique.

La part des étrangers dans la population accueillie (27,4%) reste stable. Parmi eux, il y a 10,8% d'étrangers sans papiers ou qui ont été déboutés d'une demande de séjour.

Source : France 3

---

Citation :

---

fanette,

Vous avez juste oublié de citer la question subsidiaire qui était en fait la seule à laquelle tout un chacun pouvait répondre, car pour les deux premières c'était tout à fait impossible. D'allieurs, je ne doute pas que notre Ministre ait pu lire et comprendre beaucoup plus d'auteurs que le nombre cité.

---

Citation :

---

Initialement posté par Luc Standon

Faites vous référence au film que j'avais mis en ligne sur ce forum intitulé "l'ile aux fleurs" ?

---