Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Les charges
 charge légale?
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisé Page précédente 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant
Page: de 2 

dan69
Contributeur actif

366 message(s)
Statut: dan69 est déconnecté

 21 Posté - 17 janv. 2010 :  16:05:01  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Entièrement d'accord Gédehem, mais sur le plan "pratique", comment proposez-vous de "légiférer"?

Gédehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 22 Posté - 17 janv. 2010 :  19:03:49  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Nous vous l'avons indiqué plus haut : en établissant un projet d'aménagement de cet espace commun afin d'en réglementer l'usage et au final de ne pas y permettre un stationnement permanent genant au droit des ascenseurs par l'adoption en AG d'une régle !

Autrement de DECIDER quelque chose, et non d'admettre tacitement un stationnement pour charger/décharger sans que rien ne soit en fait décidé, formalisé, inscrit dans le "marbre" (RDC)...

dan69
Contributeur actif

366 message(s)
Statut: dan69 est déconnecté

Revenir en haut de la page 23 Posté - 17 janv. 2010 :  22:33:48  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Gedehem : Merci pour votre réponse.
je compte proposer des aménagements lors de la prochaine AG en avril/mai mais il est vraisemblable qu'ils seront refusés.
aussi les pratiques actuelles perdureront et les tensions entre les résidents ne feront que s'accroitrent.

Gédehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 24 Posté - 17 janv. 2010 :  23:16:52  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
CQFD ....si c'était encore nécessaire.

Pour votre proposition, soyez constructif, "ouvert", comme (par exemple) en proposant la création de 3 emplacemnts communs supplémentaires, la zone au droit des ascenseurs, protégée par des plots ou autres, étant expressément réservée aux chargements/déchargements pour le confort de tous, mais en aucun cas au stationnement prolongé voire permanent (panneaux, marquage au sol, etc ....).
Si votre proposition est trop retrictive, "fermée", aucune chance de passer .....

Édité par - Gédehem le 17 janv. 2010 23:22:08

dan69
Contributeur actif

366 message(s)
Statut: dan69 est déconnecté

Revenir en haut de la page 25 Posté - 18 janv. 2010 :  07:39:51  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Croyez vous vraiment qu'une protection par des plots, ou tout autre dispositif ammovible, empêchera le "squat" de zones réservées à des arrêts de courte durée? Moi, pas.
La seule solution que je vois, c'est la condamnation "lourde" des zones réservées aux arrêts et lorsque qu'il faudrat charger ou décharger un véhicule, on arrêtera celui-ci sur la voie de circulation bloquant par là même les autres véhicules. Je vois déjà quelques empoignades en perspective!
Page: de 2 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 Page précédente  
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous