****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
d’Universimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! L’équipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
La fnaim annonce une hausse en "année glissée" comme elle dit de 7,3 %.
Mais quand on liste la série de scores minables des hausses immobilières (entrecoupées de 4 baisses quand même) on aligne péniblement 2,4%. Même pas de quoi assurer l'inflation.
C'est bien fini l'immobilier.
janvier 0,1% février 0,8% mars -1,4% avril 2% mai 0,4% juin 0,4% juillet -0,3% aout -1,1% septembre 1% octobre 0,7% decembre -0,2%
Ramer dans le sens du courant a toujours fait rire les crocodiles (proverbe africain).
Si on considere que l'inflation est de 2%, la hausse est superieure à l'inflation; donc de quoi l'assurer. Si la FNAIM se plante, vos prevision de 2005 sur le crack de 2006 sont tout aussi burlesques.
Si on considere que l'inflation est de 2%, la hausse est superieure à l'inflation; donc de quoi l'assurer. Si la FNAIM se plante, vos prevision de 2005 sur le crack de 2006 sont tout aussi burlesques.
Ne vous contentez pas d'un plat de lentilles. Il reste décembre. Et là c'est souvent mauvais.
Mais j'ai lu quelque part ceci :
M. Trichet a ajouté que l'inflation pour 2006 risquait d'être supérieure aux conseils de la BCE qui préconise moins de 2%.
Mais si vous affirmez être plus fort que M. Trichet, je veux bien revoir ma position.
Ramer dans le sens du courant a toujours fait rire les crocodiles (proverbe africain).
M. TRICHET n'a jamais dit que l'inflation serait de +2.4%, à moins que vous ne sachiez mieux que ce dernier. De fait, vous avez encore causé trop vite, mon bon.
La BCE a comme objectif de contenir l'inflation autour de 2%/an. Elle s'apprête à porter ses taux directeurs à 3,5% ce jeudi.
A votre avis, si l'inflation était aux environs de 2%, pourquoi s'amuserait-elle à augmenter ses taux bien au-delà du seuil (tout de même 75% au-dessus) au risque de fâcher tous les ministres de l'économie de la zone euro, de casser la croissance, de rendre l'euro encore plus fort vis à vis du yen et du dollar, et donc, de renchérir le coût de nos exportations.
Mon avis, sui vaut ce qu'il vaut, est que l'inflation réelle est bien supérieure à 2% (c'est un secret de polichinelle, il n'y a qu'à regarder votre facture des courses et du plein d'essence), et que la BCE souhaite mettre un frein à tout cela, en douceur.
Maintenant, si vous avez une autre explication, je serai ravi de la connaitre. J'aime améliorer mes connaissances en économie.
Que chaque homme divise son argent en trois, qu'il investisse un tiers dans la terre, un autre dans les affaires et qu'il garde le dernier tiers en réserve.
Quand l'immobilier fait un carton.
Forum fermé
Posté - 05 déc. 2006 : 19:00:04
