|
|
| Auteur |
 Sujet  |
|
|
Roland MAILLET
Pilier de forums
1096 réponses |
|
|
martin gal
Pilier de forums
1379 réponses |
 Posté - 03 juin 2008 : 20:56:59
|
Les associations ont raison de répéter que le logement des sans abris est une urgence humanitaire et une super-priorité.
Mais il faut arrêter de faire croire que l'Etat peut tout faire.
Si c'était si facile... |
Signaler un abus  |
|
|
JPM
Pilier de forums
13591 réponses |
Posté - 03 juin 2008 : 22:40:03
|
Le sujet est bien évidemment prioritaire !
Mais dans le document qui est au bout du lien, et dans la réalité pratique, il y a trop de mesures et trop d'associations.
|
| Signaler un abus |
|
|
Roland MAILLET
Pilier de forums
1096 réponses |
Posté - 06 juin 2008 : 23:21:24
|
Le Conseil de l'Europe épingle la FRANCE le 5 juin.
Il y a peut être trop de mesures et trop d'association mais il semble que la FRANCE ne respecte pas ses promeses en matière de logement.
voir daté du 6 juin http://www.lagazettedescommunes.com
Un article intéréssant sur Christine BOUTIN |
Roland MAILLET |
| Signaler un abus |
|
|
JPM
Pilier de forums
13591 réponses |
Posté - 07 juin 2008 : 10:51:31
|
La question est mal traitée depuis trente cinq ans.
Mme Boutin ne saurait assumer la responsabilité de la carence passée. La même observation pourrait être faite à propos d'un ministre de gauche.
Les français sont favorables au logement social, aux ateliers pour handicapés, aux centres pour jeunes délinquants, etc. dès lors que les installations sont dans un quartier voisin mais pas dans le leur.
Or, pour l'habitat social, une partie du parc récent a été conçue intelligemment. Les bâtiments sont bien entretenus. Le gardiennage est bien assuré par des couples bien choisis et bien formés dont le rôle n'est pas limité à des interventions plus ou moins rogues.
En gros, ce parc est mieux géré qu'une partie du parc privé. Il n'y a pas de difficultés sérieuses entre les deux populations. On les retrouve dans les activités scolaires, sportives, culturelles, etc. sans qu'on puisse dire qui vient d'où.
Exemple à suivre  Relisez Napoleon III. Il revient à la mode 
|
| Signaler un abus |
|
|
Luc Standon
Pilier de forums
703 réponses |
Posté - 07 juin 2008 : 23:50:36
|
Citation :
Initialement posté par Roland MAILLET
Pour info voir ce lien.
http://www.fnars.org/upload/ressource/r1212074265.PDF
Une opinion sur ce sujet ?
Une opinion sur quoi ? La fnars ? Les accords de grenelle qui ont été conclu conclus le 27 mai 1968 sans jamais avoir été signés ? Le grenelle de l'insertion ? la participation des assoc à leurs grenelles ?
Vous savez très bien à quoi sert d'établir un Grenelle. D'ailleurs c'est la grande mode : Grenelle des banlieues, Grenelle de l'environnement, Grenelle de l'insertion, aller encore un effort et on va nous pondre un Grenelle des états généraux
Citation :
Initialement posté par JPM
Relisez Napoleon III. Il revient à la mode
Comme de savoir planter des choux à la mode de chez nous. Remarquer depuis que la mode est à la techtonik (une musique de pigeon pour danser comme un c... - bref), on ne risquera pas de voir de si tôt la magistrature danser la Carmagnole avec le peuple. Dites-moi, personne ici pour reprendre l'édition sous presse du canard du père Duchesne ? 
Citation :
Initialement posté par JPM
La question est mal traitée depuis trente cinq ans.
Non la question a toujours été traitée, y compris sous l'ancien régime pré-révolutionnaire de 1789 et même avant. Par contre cela n'avait pas la même appellation...
Enfin pour revenir à nos moutons, peut être que Monsieur Maillet voudrais aussi connaitre l'opinion des premiers concernés en la matière, et pour ce faire :
-> Collectif RTO : Insertion : nos printemps contre leur Grenelle
-> Collectif RTO : Précaires, souffrez en silence !
Là ça semble sentir le vécu avec le collectif RTO, et le vécu ça forge une opinion. |
 |
| Signaler un abus |
|
|
libab
Pilier de forums
707 réponses |
Posté - 08 juin 2008 : 11:24:14
|
Citation :
Initialement posté par martin gal
Les associations ont raison de répéter que le logement des sans abris est une urgence humanitaire et une super-priorité.
Mais il faut arrêter de faire croire que l'Etat peut tout faire.
Si c'était si facile...
arrêter de faire croire que l'Etat peut tout faire
Même si je suis convaincu que l'état ne peut pas tout faire, cette phrase souvent sert à se dédouaner que l'état ne doit rien faire et que c'est au marché d'intervenir.
La volonté politique, lorsqu'on veut vraiment la mettre en place, peut faire beaucoup, surtout dans un pays développé et riche comme la France. |
| Signaler un abus |
|
|
martin gal
Pilier de forums
1379 réponses |
Posté - 08 juin 2008 : 13:14:11
|
Citation :
La volonté politique, lorsqu'on veut vraiment la mettre en place, peut faire beaucoup, surtout dans un pays développé et riche comme la France.
oui et comme d'habitude, aux frais des générations futures |
| Signaler un abus |
|
|
libab
Pilier de forums
707 réponses |
Posté - 08 juin 2008 : 17:55:12
|
oui et comme d'habitude, aux frais des générations futures
Interprétation subjective et pas forcément vrai
Rien à voir |
| Signaler un abus |
|
|
martin gal
Pilier de forums
1379 réponses |
Posté - 08 juin 2008 : 21:43:22
|
pas forcément vrai, pas forcément faux non plus
La dette publique a été évaluée par l'INSEE à 1150 milliards d'euros pour 2006 soit 64% du PIB. Je veux bien que l'Etat fasse encore beaucoup plus de choses, avec de la volonté politique et tout ce que vous voudrez, mais il faut savoir qu'il y a déjà une facture très lourde que nous laissons aux générations futures. Il faut aussi savoir que les pays comparables à la France se débrouillent plutôt mieux avec moins d'Etat. Tout le monde maintenant devrait savoir cela. |
| Signaler un abus |
|
|
Luc Standon
Pilier de forums
703 réponses |
Posté - 09 juin 2008 : 01:37:35
|
Citation :
Initialement posté par libab
Même si je suis convaincu que l'état ne peut pas tout faire, cette phrase souvent sert à se dédouaner que l'état ne doit rien faire et que c'est au marché d'intervenir.
Parce que les privatisations n'ont pas eut lieux sous les gouvernements de Gauche ? Les expulsions, non plus ? la LSQ voté en 2001 sous prétexte de l'urgence du 11 septembre par le gouvernement Jospin ? La position des cadre du PS qui militaient pour le OUI à la constitution européenne, etc... Les exemples de "traitrises" de la gauche libérale sont nombreuses aussi dans ce domaine.
La Gauche a déjà tout essayé, la gauche plurielle, la gauche durable, la gauche 100% à gauche, la gauche citoyenne, la populaire, l'anti-libérale, l'écologiste, la réaliste, la participative. Alors allez y pour une nouvelle pantomime devant un public restreint, mais enfin tournez la tête et regardez-les aussi ceux et celles qui luttent. çà rafraichirait les discours.
-> Lire Dans les coulisses de Libé
Citation :
Initialement posté par libab
La volonté politique, lorsqu'on veut vraiment la mettre en place, peut faire beaucoup, surtout dans un pays développé et riche comme la France.
Et une fois que la Gauche sera au pouvoir, ne pouvant tenir ses belles promesses, elle sera la première à crier que les caisses sont vident et que la droite s'est barrer avec le fond de caisse, justement. Alors il va falloir continuer les réformes, ou du moins ne pas abroger les Lois qui ont été précédemment voté sous la Droite. C'est bon on connait la technique de l'alternance Gauche/Droite et vice versa. Depuis le temps que ça dure...
Et c'est quoi le programme de la gauche ? Attendons donc le prochain congrès et les suivants jusqu'au prochaine présidentiel. D'ici là, essayer de copier/coller dans votre moteur de recherche :
1 - Le criminel c’est l’électeur
2 - Discours de la Servitude volontaire
Citation :
Initialement posté par martin gal
pas forcément vrai, pas forcément faux non plus
La dette publique a été évaluée par l'INSEE à 1150 milliards d'euros pour 2006 soit 64% du PIB.
Oui je me rappel lorsque ce chiffres était sorti et avait été masse-médiatisé, la Gauche justement s'était empressé de crier au scandale. Paradoxalement et bien que toutes les comparaisons ne sont pas bonnes à faire, il me semble que la révolution de 1789 avait eut lieux justement alors que le royaume de France navigait autour des 50 à 55% (maximum) de dettes. Mais là, les dettes n'appartenaient pas au Peuple mais au royaume  Maintenant avec le PIB... Enfin tant que les profits sont privatisés et les dettes mutualisées, il y a peut être encore plus de marge de manœuvre avant que quelque chose n'arrive. A moins que ???...
Mais bon on s'écarte du sujet initial proposé par Monsieur Maillet |
|
| Signaler un abus |
|
|
Roland MAILLET
Pilier de forums
1096 réponses |
Posté - 09 juin 2008 : 11:10:52
|
Savoir si c'est la faute de la gauche ou si c'est la faute de la droite, la n'est pas la question.
Pourquoi un SDF qui travaille et qui dispose d'un revenu, paye des impôts ne peut avoir accès à un logement.
De deux choses l'une,le revenu est insuffisant,le loyer est trop cher.Comment avec un revenu de 900 € et un loyer de 700 € peut t'il s'en sortir.
Il faut construire plus de logements sociaux et la la la gauche comme la droite sont d'accord seulement c'est toujours la faute de l 'autre. |
Roland MAILLET |
| Signaler un abus |
|
|
ali gator
Pilier de forums
9527 réponses |
Posté - 09 juin 2008 : 11:55:41
|
Citation :
Initialement posté par Roland MAILLET
Comment avec un revenu de 900 € et un loyer de 700 € peut t'il s'en sortir.
Pourquoi poser une question dont vous connaissez pertinemment la réponse ???
Citation :
Il faut construire plus de logements sociaux et la la la gauche comme la droite sont d'accord seulement c'est toujours la faute de l 'autre.
Plus de logements !!!
En ce moment vers chez moi c'est la démesure.
Il y a du K&B dont je doute que ce soient des logements sociaux et d'autres situés en bord de voie rapide qui le sont peut-être .
Il va falloir que je me renseigne sur tous ces magnifiques et grandissimes programmes .
|
Les chiens vous regardent tous avec vénération.
Les chats vous toisent tous avec dédain.
Il n'y a que les cochons qui vous considèrent comme leurs égaux .
(Winston Churchill)
|
| Signaler un abus |
|
|
libab
Pilier de forums
707 réponses |
Posté - 09 juin 2008 : 13:30:50
|
Bonjour,
Plus de logements certe, réquisitions aussi sont les premières mesures, mais ne suffisent pas.
Quand à ce que dit luc standon, vision binaire et simpliste. D'un coté il y a la droite et d'un coté il y a la gauche. Et la gauche a fait ou pas fait.
BLA, BLA, BLA.....
J'ai envie d'aller pour l'instant dans le sens de roland maillet, c'est à dire des constats.
La seule certitude que j'ai est que le marché ne sera jamais une réponse, bien au contraire, n'accentura que le mal un peu plus et le précipice des inégalités.
Pour ce qui répondraient par collectivisme, par opposition au libéralisme ce ne serait que continuer une masturbation intellectuelle sans envergure. |
| Signaler un abus |
|
|
Luc Standon
Pilier de forums
703 réponses |
Posté - 09 juin 2008 : 21:50:24
|
Citation :
Initialement posté par libab
réquisitions aussi sont les premières mesures, mais ne suffisent pas.
OK libab prêt.E pour lancer les réquisitions sur la SIEMP, par exemple ? Vous savez très bien que pour qu'un collectif puisse garder ou tenir un squat (politique) il faut le soutien en amont d'un parti. A ce jour, aucun parti ne soutiendra un squat, suite à une réquisition. Et ne me parle pas du squat de la rue de la banque avec les Collectifs présents sur place car la vérité risquerait de faire mal. Et le linge sale politique se lave en famille.
Posez-vous aussi la question de savoir depuis combien de temps les marches de chômeurs ou de SDF n'ont pas fait de réquisitions de richesses pour de la nourriture, par exemple.
Citation :
Initialement posté par libab
Quand à ce que dit luc standon, vision binaire et simpliste. D'un coté il y a la droite et d'un coté il y a la gauche. Et la gauche a fait ou pas fait.
BLA, BLA, BLA.....
Croyez le ou pas ma vision n'est pas binaire, elle est beaucoup plus globaliste que vous ne pouvez l'imaginer. Quant à la dichotomie Gauche/Droite : tout le monde sait à ce stade que la frontière est infime et que les clivages idéologiques sont très largement atténué. Ce qui est énervant c'est la posture de la Gauche actuelle alors qu'historiquement la gauche au gouvernement est une force d'élite dans le sens où elle s'appuie sur sa tradition de relations privilégiées avec la classe ouvrière, qu'elle est d'ailleurs censée représenter, pour parer au mieux toute contre attaque prolétarienne. Ainsi les mouvements citoyennistes comme ATTAC et toutes les organisations dans son sillage répondent fondamentalement au même objectif, à ceci près qu'ils tentent de rassembler une frange du prolétariat légitimement suspicieuse à l'égard des formes classiques de contrôle (les partis et les syndicats).
Citation :
Initialement posté par libab
J'ai envie d'aller pour l'instant dans le sens de roland maillet, c'est à dire des constats.
Certes, les constats... Unilatérale et sans critique ? Encore faut il aussi faire son autocritique, chose que la Gauche n'a jamais su ou voulu faire depuis son échec cuisant de 2002 (pour commencer).
La Gauche ne peut regrettablement pas se trouver exempté de virulentes critiques sous prétexte de.... sous prétexte de quoi d'ailleurs ? Dois-je vous remémorer que le collectif de Ras l'Front Strasbourg militait déjà en 2002 pour que la question du racisme, de l'antisémitisme et du révisionnisme à gauche soit débattue au sein du réseau mais aussi publiquement. A ce jour dans les réseaux militants dit de Gauche, le cadres esquivent toujours la question. Enfin ce n'est pas le seul problème de la Gauche contemporaine.
Citation :
Initialement posté par libab
La seule certitude que j'ai est que le marché ne sera jamais une réponse, bien au contraire, n'accentuera que le mal un peu plus et le précipice des inégalités.
Et là qui a des arguments idéologiques binaires ?
Citation :
Initialement posté par libab
Pour ce qui répondraient par collectivisme, par opposition au libéralisme ce ne serait que continuer une masturbation intellectuelle sans envergure.
Je sens déjà un début d'éjaculation précoce arriver... Attention aux éclaboussures, donc : Si le collectivisme ne serait pas la réponse adéquate au libéralisme, alors que proposez-vous, les groupes d'affinité(s) ? Puis tout dépend de quelle sorte de collectivisme serait dès lors opposable au libéralisme d'état, selon vous ? J'ai une idée sur la question : l'anarcho-collectivisme Mais je doute même qu'un courant minoritaire du PS affiche une telle tendance en son sein Quant cocos, troskards, ou autres bolchoïs, il suffit de relire l'histoire de la révolte de Kronstadt, pour comprendre effectivement que le système dans son ensemble est relativement bien préservé pour les uns tant qu'il est administré et géré par les autres Et là l'érection intellectuelle s'effondre, d'un coup Désolé pour les raccourcis qui ne font pas durer le plaisir donc.
Citation :
Initialement posté par Roland MAILLET
Savoir si c'est la faute de la gauche ou si c'est la faute de la droite, la n'est pas la question.
Pardon papillon, mais si le but du jeu électorale représentatif de cette 5ième République est de faire en sorte que les partis qui ont successivement dirigé les affaires puissent se dédouaner de leurs propres responsabilités en se repassant éternellement la patate chaude l'un à l'autre, on comprend aussi dès lors le fond du problème. A vrai dire, cela fait même un peu puéril, mais bon. Le jour où l'on aura une classe politique qui assume réellement ses responsabilités, on pourra possiblement avancer.
Citation :
Initialement posté par Roland MAILLET
Pourquoi un SDF qui travaille et qui dispose d'un revenu, paye des impôts ne peut avoir accès à un logement.
ça c'est pertinent comme question, en effet. Aller on surenchérit : pourquoi un Homme (ou une femme) qui travaille a du mal à boucler ses fins de mois ? pourquoi l'UFC-Que Choisir s'offusque que les gens ne gagne pas assez pour prendre un crédit à la consommation ? D'ailleurs, pourquoi avoir recours aux crédits à la consommation ?
Citation :
Initialement posté par Roland MAILLET
De deux choses l'une,le revenu est insuffisant,le loyer est trop cher.Comment avec un revenu de 900 € et un loyer de 700 € peut t'il s'en sortir.
Imaginer donc les difficultés de ceux et celles avec un revenu de moins de 900€ !!!! Ceux et celles en RMI, ou en RSA, par exemple. Je sais ma réparti est aussi facile que votre comparatif qui à le style et la simplicité de la Loi d'airain des salaires. Cependant de votre part cela m'étonne.
Citation :
Initialement posté par Roland MAILLET
Il faut construire plus de logements sociaux et la la la gauche comme la droite sont d'accord seulement c'est toujours la faute de l 'autre.
OK plus de logements sociaux, mais où ? Dans le cadre d'une rénovation urbaine ? Alors il y aura expulsions et par forcément avec les mêmes conditions de relogement, vous le savez.
Plus de logements sociaux, mais sur quels critères d'attributions ? Et comment préserver la mixité sociale ?
Plus de logements sociaux à construire, mais combien en PLAI, PLUS, PLS par bâtiments construits ?
En terme de logement pour les très faible catégories de revenu qui ne répondent même pas au minimum des PLAI, doit on aussi sous couvert de filet de protection sociale admettre la pérennité des hébergements temporaires ?
Quel est le plan du SDRIF en ce domaine ? Ne souffre t'il pas d'aucune défaillance ?
Et comme un peu d'humour ne fait pas de mal :
Un politicien de droite à un chien, comment l'appelle t'il ?
Réponse : RépubliK
Un politicien de Gauche à un chien, comment l'appelle t'il ?
Réponse : il ne l'appelle pas, il le siffle.
|
|
| Signaler un abus |
|
|
libab
Pilier de forums
707 réponses |
Posté - 10 juin 2008 : 12:17:56
|
Bonjour,
Luc Standon, rapidemment
Je sais bien que votre vision n'est pas binaire, il suffit de reprendre ce que vous avez dit par le passé et avec vous un peu de provo ne fait pas de mal.
Ceci dit il y a quand même une certaine forme de conformisme de courants passés.
Je vous rejoins sur l'idée que la gauche ne fait pas son travail (du moins au grand jour) et perd son ame, et cela avec les partis traditionnels.
Mais sommes nous toujours dans une société de partis comme on a pu le connaître il y a quelques années en arrières.
[size=1]Attention aux éclaboussures, donc : Si le collectivisme ne serait pas la réponse adéquate au libéralisme
/size=1]
Là cela devient une réponse binaire
A ce jour, il n'y a pas de réponse toute faite, j'en suis convaincu.
Mais le chemin qui est pris depuis quelques années dans une société orientée uniquement vers UN (et non plusieurs) marché qui est celui de la consommation, où tout s'achète, et se vend avec ces seules orientations
L'école, la médecine, la pharmacie...
Dans ce dernier cas on ne remet pas par exemple la consommation de médicaments liée à l'industrie (je ne parle pas de générique), mais on préviligie la consommation par un malade qui devient un consommateur, faisant toujours tourner la machine de la consommation (et la richesse de l'industrie pharmaceutique) au détriment de ce que disent tous les professionnels, les associations qui rejettent l'automédication par exemple. Cette orientation permet par là même de détruire toute forme de solidarité (non inflationniste par définition) vers un individualisme (inflationniste souvent)qui permet d'agrandir un fossé devenu ravin entre ceux qui ont les moyens et ceux qui ne les ont pas.
On pourrait multiplier les exemples.
Et à ce jour, nous sommes dans une orientation idéologique de destruction de ce qui a fait la grandeur de notre pays et de ce qui avait permis de réduire les inégalitées. Et c'est dommage à mes yeux.
Je ne parle pas de collectivisme. Mais à titre d'exemple combien de régie municipale on repris la gestion de l'eau qui faisait la fortune de grands groupes que l'on appelle privé au détriment du citoyen devenu consommateur.
Un marché Unique Détruit le bien ëtre collectif.
L'homo économicus n'a jamais existait.
En immobilier le fossé est tellement important en tenant compte les variables suivantes qui sont entre autres :
les revenus, les possibilités financières des personnes, leS mixitéS (culturelles, sociales, groupe de personnes morales physiques...), les variables écologiques, les précarités liées à nos formes d'emplois actuelles etc....
qu'un plan d'envergure s'impose avec les moyens réels à mettre en place et non pas les PLAI, PLUS, PLS
et bla bla...
Mais cela veut dire indirectement une volonté politique, donc un interventionnisme et NON laisser le marché évoluer à son rythme avec toutes les inégalités qu'il engendre, et je ne parle pas de collectivisme.
Quand à ceux qui parlerait de dette sur génération futur cela n'a aucun sens.
A défaut tout investissement est une dette, et on fait jamais rien.
|
| Signaler un abus |
|
|
martin gal
Pilier de forums
1379 réponses |
Posté - 10 juin 2008 : 23:14:41
|
Citation :
Initialement posté par libab
Quand à ceux qui parlerait de dette sur génération futur cela n'a aucun sens.
C'est pourtant bien une partie du problème. Comment peut-on l'ignorer aujourd'hui!?
Ici la terre, vous venez de quelle planète ??
C'est une pirouette d'évacuer cette question en disant que tout investissement est une dette.
Il faut bien se mettre dans la tête que nos enfants (les miens, les vôtres, ceux de Roland Maillet, ceux de Luc Standon....) auront à rembourser jusqu'au dernier cent de ces 1 150 000 000 000 euros de dette |
| Signaler un abus |
|
|
ali gator
Pilier de forums
9527 réponses |
Posté - 10 juin 2008 : 23:33:46
|
Citation :
Initialement posté par martin gal
..auront à rembourser jusqu'au dernier cent de ces 1 150 000 000 000 euros de dette
Meuh non !!!
Regardez comment ça se passe avec les pays fortement endettés et qui ne peuvent pas rembourser .
|
Les chiens vous regardent tous avec vénération.
Les chats vous toisent tous avec dédain.
Il n'y a que les cochons qui vous considèrent comme leurs égaux .
(Winston Churchill)
|
| Signaler un abus |
|
|
martin gal
Pilier de forums
1379 réponses |
Posté - 11 juin 2008 : 00:25:21
|
Pour ces pays là ça ne se passe pas bien du tout
Il vaudrait mieux qu'on prenne une autre direction |
| Signaler un abus |
|
|
libab
Pilier de forums
707 réponses |
Posté - 11 juin 2008 : 10:15:47
|
Bonjour,
martin gal
Loin de moi de penser qu'il ne faut pas avoir une gestion rigoureuse et de s'endetter bêtement sur des générations qui devront payer les dettes prises antérieurements.
Mais dans une dette il faut prendre toutes les variables et non uniquement un débit/crédit d'abaissement de coût dans une vision comptable et parallèlement dans une vision politique volontaire de destruction telle qu'elle est menée actuellement.
Je parle parallèlement de variables d'implications futures (sociales, écologiques etc...) dont ne pas tenir compte des conséquences est grave et, une faute et, sera lourd de conséquences pour la société, bien pire qu'un endèttement.
Mais en même temps il est un joli prétexte pour ce genre d'argument (de ne parler que de dette sur générations futurs, de vision de baisse des coût comme on le dit bêtement) d'appliquer une politique idéologique créant un fossé d'inégalité sociale de plus en plus grand.
En immobilier, il ne faut pas avoir fait de grandes études pour comprendre que lorsque 80/100 de la population gagne moins de 2000 euros par mois la part liée au logement d'habitation, si on prend la règle de 3 (non valable à mon avis) le maximum pour les tranches hautes ne peuvent dépasser 650 euros, et voir beaucoup moins pour les autres tranches.
Est-ce le cas ???
A défaut cela ne pourra être que des problèmes, non paiement de loyer, falsification de document, squatt etc....
Alors ne pas s'attaquer à des chantiers comme cela (et d'autres) sous prétexte de l'évolution d'un laissé faire sur un marché et d'un équilibre idéologique, et au contraire de détruire l'acquis qui s'est construit lentement avec le temps, sans tenir compte de professionnels de terrain, et prenant le prétexte de dette sur générations futures, dans un pays qui n'a pratiquement été aussi riche c'est se moquer du monde.
Je me rappelle une certaine personne du conseil nationale de la résistance qui disait approximativement :
on n'avait rien, plus de route, rien !!!! et on la fait
Et cela a été fait et a fonctionné, et tous les arguments à l'heure actuelle sont bon pour détruire permettant d'avoir toujours une minorité qui dirige et possède et une majorité qui...
Alors aujourd'hui on n'est pas au lendemain de la destruction de la 2ème guerre mondiale, alors parler de dette futures, sans tenir compte des autres variables, c'est simplement un discours idéologique dans l'air de ce temps et ce qui veulent bien l'entendre sont bien content de l'entendre.
|
| Signaler un abus |
|
|
Luc Standon
Pilier de forums
703 réponses |
Posté - 11 juin 2008 : 14:49:01
|
En attendant.... Tout le monde reste dans l'attente du rapport d'enquête publique sur le SDRIF qui doit être remis cet après-midi à M. Huchon (pdt PS de la région IdF)....
A cet effet, et dans l'attente des premières réactions politiques qui seront rendues dans les prochains jours, n'en doutons pas, je tiens quand même à rappeler à certaines personnes ici que le 13 Mai dernier, Mme Boutin réunissait le Comité de pilotage pour donner ses conclusions. Sur les conclusions de Boutin, qui annoncent déjà ce qui va être précisé plus en détails en fin de cet après midi, La Région IdF pilotée par JP Huchon a fait trois (contre-)propositions supplémentaires pour appuyer son plan :
Citation :
1 - La création du SLIF (Syndicat du logement en Ile-de-France) : mieux organiser la chaine de production du logement pour plus d’efficacité. L’Ile-de-France compte 374 000 demandeurs de logements sociaux, avec des logements de plus en plus chers (doublement des prix de l’immobilier en 8 ans) et des ménages de plus en plus précaires.
2 - L'instauration d’un plan d’urgence pour le logement social : mobiliser davantage de moyens
3 - Le triplement des sanctions de non-respect de la loi SRU : pour assurer une réelle mixité sociale. Pour rappel 50% des communes franciliennes n’ont aucun logement social.
Questions préliminaires :
1 - Qui pilotera le SLIF, quels seront les moyens donné à ce SLIF. Quelles en seront ses responsabilités et ses objectifs ?
2 - Mobiliser d'avantage de moyens pour l'instauration d'un plan d'urgence; soit, mais quels moyens exactement, à quelle hauteur ? Quel est le cadre de ce plan d'urgence ? Qui a participé à l'élaboration de ce plan d'urgence dont Mr Huchon annonce fièrement l'instauration, le mois dernier ?
3 - Tripler les sanctions pour le non-respect de la Loi SRU. proposition qui devra être appliquer au niveau nationale, puisque la Loi SRU est une Loi nationale : je vois pas comment un décret régionale permettrait une région d'appliquer des sanctions 3 fois supérieures à celles qui seront appliquées aux autres régions : cette proposition est donc du vent, de la poudre aux yeux.
Bref, sachant que c'est l'État qui doit, en bout de course, signer un décret en Conseil d'État pour que le nouveau SDRIF soit mis en œuvre (remplaçant ainsi l'actuel schéma directeur, datant de 1994), nul doute qu'avec la posture que Karoutchi a actuellement, les pour-parlers et les négociations prochaines vont être sacrément âpres lors des prochains conseils régionaux et départementaux.
Le PS a beaux donc faire sa critique au gouvernement de droite, le SDRIF ne porte pas vraiment des ambitions porteuses, et portant la région IdF est aussi la région la plus riche de fRance ! On pourrait donc s'attendre à mieux.
Au mieux, le DRIF accompagne juste la politique actuellement mené par l'État : ça c'est aussi un constat ! C'est donc en ça que la situation est déplorable, la Gauche actuelle ne sert même pas d'opposition malgré la posture, au mieux elle accompagne la politique menée ce qui fait dire à bon nombre de personnes que la droite sème la misère, mais la gauche la cultive.
|
|
| Signaler un abus |
|
|
Sujet |
|
|
|
|
| Universimmo.com |
© 2000-2006 AEDev |
|
|
|
|
Une priorité non prioritaire
Forum fermé
