****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
d’Universimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! L’équipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Une allocation de 300 € par mois versée à tous les Français de la naissance à la mort prôné par Madame Christine BOUTIN coûterait, selon le chiffrage de ses amis, la modeste somme de 288 milliards d'euros.d'ici la cela risque de tourner en eau de Boutin.
Un, ce "scoop" n'en est guère un, car cette proposition date de quelques années pour le moins !
Deux, si, en contrepartie "X" allocations/subventions/aides en tous genres sont supprimées... ces soit-disant 288 milliards ne se "rajouteront" pas aux prestations éventuellement supprimées.
Trois, il s'agissait, en 2003, de 330 euros et non de 300 €.
La députée UMP des Yvelines et de droite Christine Boutin a remis son rapport sur les situations d’isolement et la détérioration du lien social.
Elle recommande la création d’une allocation attribuée à chaque Français de la naissance à la mort, sans condition sociale ou de ressources, baptisée dividende universel (DU) de 330 euros (2000F) par mois.
Selon elle ce DU permettrait à chacun de libérer du temps pour se consacrer au bénévolat, à des activités sociales, familiales ou culturelles, et suppose la suppression des allocations familiales et du revenu minimum d’insertion.
Il bénéficierait surtout aux enfants, étudiants, chômeurs et non-salariés, et les personnes salariées et retraitées n’y auraient pas droit.
"Le Dividende Universel répond au besoin de reconnaissance : versé à tous de manière inconditionnelle, il est une des traductions de l’égalité de tous les hommes entre eux, et permet à chacun d’être à l’abri de la grande pauvreté. Pour cette raison, il concrétise le sentiment d’appartenance. Il incite à l’innovation, à la création et au développement.
Le Dividende Universel est donc un revenu égal pour tous calculé sur la base de la richesse nationale, versé sans condition à tous, de la naissance à la mort, sans condition de situation personnelle ni d’activité. Il est cumulable avec tous les revenus activités et est inaliénable."
Le Droit à l’indépendance économique en matière de subsistance vitale a un curieux goût dans une bouche de droite...
Mais ce serait une première étape vers une Allocation digne de nos sociétés riches mais qui laisse crever tout le monde par le biais d’une démoralisation par l’indignité gérée et entretenue, génératrice de suicides. D’ailleurs le rapport est alarmant sur cette matière.
Que cache cette bonne intention affichée ? On parle immédiatement de ceux qui n’y aurait pas droit et ce qui serait supprimé (330 de DU moins 350 de CAF ça arrangera qui ?), que vont-ils supprimer dans le même temps qui anihilera tout effet positif de cette mesure supposée sociale ?
Regardons bien ce qu’il se passe en ce moment, on prétend diminuer les impôts et on augmente discrètement les prélèvements, on envoit les chômeurs vers la rue...
Qui peut croire qu’un tel gouvernement va apporter un tel progrès social ? A part des intégristes on voit pas. Pipeau ! !
Et ne comptons pas sur les socialos qui sont devenus fous pour dire quelque-chose de censé à ce sujet. Quand ils auront fini leur dépression sarko-masochiste on pourra peut-être leur en reparler. On est tombés bien bas...
Espérons que cette proposition sera l’occasion d’une réflexion nationale par mass-media interposé sur ce sujet crucial pour remettre nos sociétés sur les rails, par des conditions de vie plus supportables par tous, salariés et retraités également, et dont chacun reccueillerait des fruits bien au delà des 300 Euros...
Espérons aussi qu’on ne réduira pas l’idée d’allocation universelle, que nous préférons ici appeler Allocation Vitale d’Indépendance Economique, aux critiques qu’on pourrait facilement porter à sa promotrice actuelle, qui ne sera pas aidée par son collègue de l’Intérieur.
Ni par le Raffarin qui vient de commander une étude sur cette étude...
un sujet concernant une proposition de 2003 est donc hors sujet!!!!
Piqure de rappel ne nuit pas .
Les chiens vous regardent tous avec vénération. Les chats vous toisent tous avec dédain. Il n'y a que les cochons qui vous considèrent comme leurs égaux . (Winston Churchill)
Effectivement cela ne suit pas... Où en sont les "garantistes" du RE ? Quelqu'un a des nouvelles depuis la dernière conférence sur le revenu universelle. Non parce que si on déplace la dénomination de revenu par dividende, alors je suppose qu'il en sera d'autant plus légitime de réclamer l'impôt négatif à la place des crédits d'impôts.
D'un autre côté, Le pdt de "l'EURL France SA consortium et conglomerate corporation" augmente son salaire de 140%, selon approbation des actionnaires et du conseil d'administration dirigeant.
La bourgeoisie à une conscience de classe aigue, elle utilise ses perroquets pour persuader le prolétariat que le prolétariat n'existe plus, qu'il n'y a plus de classe dominée (ni d'antagonisme de classe bien entendu!).
La lutte de classes n'existe plus n'est-ce pas ? C'est ce qu'on nous rabâche à longueur d'éditoriaux.
Et en même temps, on assiste à un nivellement par le haut, en haut de l'échelle, et par le bas en bas de l'escalier sociale. Quant à la rampe de l'escalier, il y a eut tellement de monde qui s'y sont accroché, qu'elle a fini par céder. Sans parler de l'ascenseur sociale qui s'arrête au premier étage d'une tour de Babel de 100 étages et qui au nom de la croissance augmente d'un étage habitable par an.
Eh bien voilà, maintenant suffit d'appliquer le même nivèlement par le haut aux retraites ainsi qu'à tous les droits sociaux ! Au nom de l'égalité et de l'équité tant prôné.
Yoland Bresson a cependant raison sur la question de la définition de l'universalité (pour tous sans condition d'âge) les "garantistes" du RE excluent quant à eux des tranches d'âges afin de garder les acquis des allocations des personnes à charge dans le calcul.
le titre du forum est: "Suivi réalisation des promesses électorales 2007" un sujet concernant une proposition de 2003 est donc hors sujet!!!!
Dites moi nefer, la question de la répartition des richesses, elle date de quand d'après vous ? 2007 seulement ? La question d'un revenu minimum est un sujet d'actualité à chaque élection, même si cette question ne se présente pas telle qu'elle était posée lors de l'élection précédente. D'après vous la question du pouvoir d'achat, c'est quoi ? On peut certes changer les mots mais cela n'enlève en rien le sens de la question qui date tout de même depuis....
Le dividende universel
Forum fermé
Posté - 12 sept. 2007 : 10:29:40
