****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Si je comprends le principe, au travers d'un CUCS - Contrat Urbain de Cohésion Sociale - bien "ficelé" ayant en plus des ambitions de développement urbain avec économies énergétiques, il y a une possibilité de cumul de subventions en multi-partenariat avec le financement par le fond Européen JESSICA ?
NB - Je vois d'ici ARdL déjà accroché au plafond Car qui dit subventions Européennes implique aussi lois et règlementations Européennes... à long terme ou durablement...
Mais si Luc Standon, pour passer de 400 kwh/m2/an à moins de 50 kwh/m2/an il faudra suivant le rapport sur la performance énergétique attendre 2030 voir 2050 .
Vos liens sur l'Union-Habitat- Sociale n'ont rien a voir avec la PERFORMANCE ENERGETIQUE.
Il y a une différence de taille a mon avis ce qui n'engage que ma reflexion personnelle.
Vos liens sur l'Union-Habitat- Sociale n'ont rien a voir avec la PERFORMANCE ENERGETIQUE.
Il y a une différence de taille a mon avis ce qui n'engage que ma reflexion personnelle.
Et bien comme quoi, on est pas au bout de nos peines pour régler certains des enjeux énergétiques, préparer l’Ile-de-France aux grandes échéances planétaires, à la crise énergétique et au changement climatique… y compris sur la validation d'un programme régionale de 25 ans, alors quant aux restes du monde sur un programme de 50 ans, C'est pas gagné... Bref, pour la région Parisienne, le programme du SDRIF (programmé jusqu'à l'horizon 2030), peut donc porter de nouvelles ambitions ? http://www.sdrif.com/
Cependant, je concède avoir d'autres préoccupations en ce moment, et ma synthèse entre deux rapports n'est peut être pas la plus adéquate entre d'une part les préoccupations énergétiques et d'autre part les exigences socio-économiques.
Mais si Luc Standon, pour passer de 400 kwh/m2/an à moins de 50 kwh/m2/an il faudra suivant le rapport sur la performance énergétique attendre 2030 voir 2050 .
Question: ces valeurs seront bien spécifiées uniquement pour du logement neuf?
Car je crois que pour l'ancien, même en 2100, ce sera une utopie, sauf si la vétusté de l'ancien aidant, on reconstruira du neuf à la place!
Votre avis d'expert sur la méthode aveugle simplifiée et la méthode complète m'interesserait beaucoup
J'ai telechargé la macro excel de la methode simplifiée C'est vraiment pipo bimbo, c'est du simple au triple par rapport au réel. Volume précisé de manière très imprécise car hauteur tres variable par ses fourchettes
C'est surtout en voyant que tous les super appareils electrique a inertie et coeur de chauffe ceramaique ou steatite ne sont pas compris dans la méthode ... Donc vous gardez les mauvais notes au DPE tout en investissant !!