****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Mais en fait, rien ne me semble très convainquant, juridiquement parlant, la loi 1965, même modifiée, reste très vague.
Qu'en est-il de l'habilitation d'un huissier présent sans ordonnance du TGI, à la seule demande du syndic et du CS (CS dont le mandat était terminé depuis déjà 3 mois).
Question d'importance pour nous dans la mesure où, dans le cadre d'une action en annulation d'AG, il utilise, dans ses conclusions, le constat le cet huissier pour contrer celui de son confrère présent, lui sur ordonnance.
Je vous avais parlé de sa débauche de "tampons" sur la feuille de présence et le PV qui ne semblait guère conforme à la déontologie de sa corporation.
Mais, en plus un constat
Qu'en pensez-vous? Et surtout, pouvons-nous trouver des textes plus sûrs sur lesquels s'appuyer?
Lundi RV avec l'avocat, mais nous préférons ne pas arriver les mains vides.
Si la présence de cet huissier à l'AG n'a pas été refusée, ce n'est pas pour autant en cette qualité qu'il est présent mais bien en tant que "personne étrangère".
Sauf y avoir été expressément autorisé par l'AG, cette personne ne peut donc dresser un constat des débats ou des propos échangés ne pouvant agir en qualité d'huissier dans cette réunion privée.
Il est accepté comme "personne privée", pas comme "huissier", - sauf s'il est désigné par le pdt du TGI (il doit présenter l'ordonnance) - à défaut, si l'AG a accepté cette mission d'un huissier, si la mention en est expressément rapportée au PV d'AG, présence d'un "huissier chargé de dresser constat des débats et des décisions".
Au besoin, s'il a agit en tant que "personne privée", étant officier ministériel auxiliaire de justice, il faut signaler son comportement abusif à sa Chambre départementale, voire au Pdt de la Cour d'appel de son ressort (ou au Proc s'il vous casse vraiment les pieds !)
Il faut distinguer ici la personne étangère dont la présence est acceptée par l'AG pour prodiguer conseils, informations, de celle qui remplie une fonction officielle, ici pour dresser un constat "privé" que l'AG n'a pas demandé .. Dresser constat sans autorisation dans une réunion privée, voila un huissier qui a toute les "chance" de se faire sérieusement tirer les oreilles voire plus !
Si le constat n'a pas été autorisé par l'AG, le PV de cet huissier ne vaut que le bout de papier qui le porte ne pouvant être produit, au besoin devant un juge ..
gédehem, votre réponse est la logique même et correspond à ma pensée.
Mais ce que je souhaiterais serait de trouver des textes à l'appui de cette logique.
Le forum que je fréquente depuis un peu plus de 3 ans m'a beaucoup apporté.
Mon problème: j'ai du mal à faire partager mes vues à ceux du groupe. Ils sont tout aussi "partants" que moi, mais, impulsifs, n'accordent pas assez d'importance à tout ce qui est loi et procédure.