ATTENTION : Le
Forum d’Universimmo a migré sur une nouvelle plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce qui se fait en matière de forums de discussion. Pour découvrir le nouveau Forum : cliquez ici - découvrez aussi le "Portail" de cette nouvelle plate-forme
Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur, liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres alourdi par le temps :

la nécessité, si vous étiez déjà enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant (pseudo).

Ce forum est désormais fermé, mais il restera consultable sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum
Les adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être créés sur la nouvelle plate-forme.
Pour toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration, nous vous proposons un sujet dans la section « A propos de ce forum »
Bon surf ! L’équipe Universimmo

Guide Entreprises Universimmo.com Page d'Accueil UniversImmo.com... Page d'accueil Copropriétaires... Page d'accueil Bailleurs... Page d'accueil Locataires... Espace dédié aux Professionnels de l'Immobilier...
 
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Accueil | Profil | S'enregistrer | Sujets actifs | Sondages actifs | Membres | Recherche | FAQ
Règles du forum | Le livre d’Or
Identifiant :
Mot de passe :
Enregistrer le mot de passe
Vous avez oublié votre mot de passe ?

 Tous les Forums
 Immobilier et politique
 En vue des prochaines campagnes électorales
 Indice de référence des loyers; une grande bêtise?
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Auteur
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  

ARdL
Pilier de forums

1967 réponses

Posté - 10 janv. 2006 :  16:50:20  Voir le profil
LE verdict du premier indice paru au 10/1/06

+2.33%% contre 2.31% pour l'ancienne moyenne !

Bref, un nouvel indice pondu, des ressources gaspillées pour au final indexer les loyers sur le panel des prix à 60% (faisant ainsi une entorse au principe de non-indexation)

Le plus grave ce sont les centaines de milliers de gens qui pensaient vivre de leurs loyers et dont la rentabilité vient d'en prendre un coup

Les charges de copro explosent tout comme les prix, mais en dehors des panels officiels
Actuellement une augmentation annuelle de 3%+ est justifiée par la baisse de la rentabilité
Qu'elle ne soit pas compatible avec la solvabilité des ménages c'est un fait mais totalement disjoint

Je ne pense pas qu'un gouvernement de gauche (plus social mais plus pragmatique) ait pu passer une mesure si débile
C'est du même niveau que l'amendement JUPPE supprimant le plafonnement ISF à 60% des revenus
A part faire partir les capitaux et pénaliser les propriétaires je ne" vois pas d'interet
Signaler un abus

quelboulot
Modérateur

6445 réponses

Posté - 10 janv. 2006 :  22:11:41  Voir le profil
ARdL,

Je ne comprend pas vraiment votre questionnement.

On est en train de dire, ou plutôt d'écrire, que le nouvel indice IRL risque dans les mois à venir d'augmenter plus que l'ICC ce qui serait le comble si l'on considère les buts poursuivis par le gouvernement car privilégiant les bailleurs !

Quant à une augmentation "annuelle de 3%+ est justifiée par la baisse de la rentabilité" alors que les salaires ne suivent pas, il y a bien un moment ou trop c'est trop pour le locataire.

Quant aux "charges de copro explosent tout comme les prix" il me semble qu'une partie d'entre-elles sont récupérables auprès du locataire.

Voir lien suivant http://www.universimmo.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=33656

Christophe
Signaler un abus Revenir en haut de la page

Pierre MARIE
Pilier de forums

2960 réponses

Posté - 12 janv. 2006 :  04:38:12  Voir le profil
Billet de Françoise Vaysse, chef du service Economie Entreprises du Moniteur :

"IRL ou les aventures d'une réforme prise sous le coup de l'émotion"

Citation :
IRL ou les aventures d'une réforme prise sous le coup de l'émotion, par Françoise Vaysse

BILLET - Dépêche
France

C'est l'histoire d'une réforme prise sous le coup de l'émotion.

Depuis des années, les revalorisations annuelles des loyers en cours étaient calées sur l'indice du coût de la construction, l'ICC. Ou plus précisément, depuis le 1er janvier 1995 (date d'une première réforme), sur la variation de la moyenne des quatre trimestres de l'ICC, dite "moyenne associée", publiée trimestriellement par l'INSEE.

Un fort mauvais indice cet ICC. Tous les spécialistes le reconnaissaient mais faute de mieux, on le gardait. Sa réforme faisait partie des serpents de mer du petit monde du logement. Il y a plusieurs années, un précédent ministre avait tenté de lui substituer un autre outil mais celui-ci n'avait jamais été avalisé par la commission de concertation dans laquelle siègent propriétaires et locataires.

Or, après avoir plongé à des niveaux très bas pendant des années sans que personne – sauf les bailleurs – s'en émeuve, l'ICC s'est mis à flamber après le troisième trimestre 2000. On l'a vu culminer à 5,74% (T3 2004) après 5,41% le trimestre précédent!

Emotion des locataires, relayés par les associations de défense, les syndicats, quelques députés… On a donc commencé à reparler de réforme! Le gouvernement décidait de rouvrir le dossier. Reprenant les grandes lignes du projet précédent, il concoctait un nouvel indice, l'IRL. Plus proche de l'indice des prix à la consommation, puisqu'il entre à 60% dans sa composition, l'IRL devait lisser les hauts et les bas de l'ancien ICC et, pour tout dire, tempérer la hausse des loyers. En plein débat sur l'évolution du pouvoir d'achat des Français, cet automne, le gouvernement avait même accéléré l'application de la réforme, décidant d'appliquer le nouvel indice le 1er janvier 2006 et non le 1er juillet, comme prévu.

A la première publication de l'IRL, il y a une dizaine de jours, tout s'est bien passé: l'ancien ICC ressortait à 4,83% alors que le nouvel IRL n'était qu'à 2,64%. Patatras! On se prend à douter à la deuxième publication. Car l'IRL ressort à 2,33% alors que l'ancien ICC n'est qu'à 2,31%... Certes, l'écart est minime mais il semble, selon les experts, que la moyenne associée de l'ICC n'a pas atteint sont point bas…

Que penser? D'abord que les locataires de meublés, qui restent soumis à l'ICC, ont de la chance. A l'inverse, que le gouvernement n'en a pas… Plus fondamentalement, que casser un thermomètre ne sert à rien si les causes du mal ne sont pas soignées…la pénurie de logements locatifs à prix abordables en est une…

Françoise Vaysse est chef du service Economie Entreprises du Moniteur

(10/01/2006)

http://www.lemoniteur-expert.com/depeches/contenu/depeche.asp?dep_id=D76D8DEF7&mode=0



Pierre

Pierre
Signaler un abus Revenir en haut de la page
 
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Aller à :
Universimmo.com © 2000-2006 AEDev Revenir en haut de la page
   



Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com